Racistes associations anti-racistes 2

associations anti racistes

Publicités

3 commentaires

  1. Commentaires sauvegardés :

    Désolé de ces mises à jour aléatoires, mais j’ai un peu moins de temps en ce moment..
    commentaire n° : 1 posté par : HerbeDeProvence (site web) le: 12/08/2006 23:27:50
    ——————————————————————————————————
    hahaha comparer des pauvres clandestins avec la puissante armée de l’envahisseur nazi fallait le faire , herby l’a fait …. drole … ^_^
    commentaire n° : 2 posté par : robert (site web) le: 12/08/2006 23:56:24
    ——————————————————————————————————
    ha quand même ! on va pouvoir peut être enfin discuter du vrai problème…
    commentaire n° : 3 posté par : Zeeg le: 13/08/2006 03:00:29
    ——————————————————————————————————
    y’a du vrai dans cette planche
    (j’ignore ce qu’est la LDH, je file me renseigner)
    commentaire n° : 4 posté par : EugÚne (site web) le: 13/08/2006 04:17:35
    ——————————————————————————————————

    Parlons maintenant de la Ligue des Droits de l’Homme. Comme le disait Me Georges-Paul Wagner : « la Ligue des Droits de l’Homme qui, en un siècle de carrière, n’est pas une seule fois intervenue pour protester contre une injustice frappant un homme de droite et, à plus forte raison, d’un homme dit d’extrême droite ([i])»

    Il est vrai que la LDH a toujours soutenu les mouvements et les gens d’extrême gauche : les Rosenberg, Guingouin, les terroristes du FLN, la dictature d’Hô Chi Minh([ii]), les staliniens espagnols, les mutins de la mer Noire… Par contre, la LDH n’a jamais pris la défense de gens de droite persécutés : ni la résistance antigaulliste de l’OAS, ni les Epurés de 1944, ni même les Pieds-noirs victimes du gaulchevisme et encore moins les catholiques. Mieux, dans ce cas, la LDH fit l’apologie de la violation des droits de l’Homme : au sujet de l’épuration, l’extrémiste juif Daniel Mayer déclarait le 31 janvier 1950 : «Il y a eu beaucoup de crânes tondus, mais pas assez de têtes coupées ». Au sujet de l’incarcération du maréchal Pétain, il déclara en plein conseil des ministres : « Le vieux est bien où il est, qu’il y crève ! ». Le 18 juin 1981, la LDH demanda le plus sérieusement du monde la révocation de nombreux magistrats « compromis avec le gouvernement précédent » et qu’il faut « mettre hors d’état de nuire ». Par contre, la LDH a toujours œuvré contre l’interdiction des manifestations communistes, elle a exigé la réintégration des fonctionnaires communistes exclus de l’UNESCO et s’est élevée contre le refus des candidatures de communistes au concours d’entrée de l’ENA… La LDH montre ainsi son vrai visage : une organisation intégriste laïque pour qui il y a un bon terrorisme, de bons massacres (ceux de la gauche) et de bonnes exécutions, de bonnes tortures et de bonnes discriminations (contre la droite et les catholiques). Inutile de préciser qu’elle n’est pas du tout placée pour faire la morale… D’extrême gauche, la LDH l’est et le revendique([iii]). Elle fut créée le 27 février 1898 par Ludovic Trarieux pour la défense du capitaine Alfred Dreyfus([iv]). Ancien ministre de la Justice en 1895, il fit obstruction à l’enquête sur le scandale de la Compagnie des chemins de fer de Provence. La LDH s’est toujours réclamée de la Révolution Française, la période la plus noire de l’Histoire de France : «Nous sommes des hommes qui avons mis notre vie au service de la Révolution. » déclarait le 18 mai 1907 Francis de Pressensé, fondateur du Parti Socialiste (celui qui deviendra la SFIO puis de nouveau le PS) et de la LDH… Ce qui explique pourquoi la LDH a toujours soutenu l’extrême gauche, quand elle n’en fit pas elle-même partie. Suite à Trarieux, la présidence échut de nombreuses fois à des présidents pour le moins favorables au communisme. Le premier d’entre eux fut Victor Basch, qui considérait les communistes et la CGT comme des mouvements « décidés à défendre les libertés démocratiques([v])». Ensuite, il y eut Paul Langevin (président de 1944 à 1946), chantre de l’éducation soviétisée des enfants. Puis, de 1953 à 1958, Emile Kahn, qui fut un chaud partisan du Front Populaire et le défenseur du sinistre Guingouin… Lors de sa mort, Jacques Duclos déclara : « Son nom est inséparable des luttes courageuses pour la démocratie, pour la liberté et pour la paix, que le peuple de France a livrées contre l’obscurantisme réactionnaire et l’injustice sociale, depuis des dizaines d’années([vi])». Le 9 mars 1958, Kahn fur remplacé par Daniel Mayer. On reste dans la famille… Tout comme Kahn, Mayer n’a jamais ménagé ses sympathies moscoutaires, déclarant notamment : « Je ne crois pas que le parti communiste reçoive des ordres de Moscou.Je crois que les militants du parti communiste français ne reçoivent pas des subsides de Moscou, et je m’élève contre ce qui est en réalité de la propagande hitlérienne([vii]) ». Son successeur, Henri Nogueres, arrivé en place le 1er mai 1975, se réclama favorable à un gouvernement socialo-communiste le 17 mars 1978. En 1984, la présidence échut à Yves Jouffa, qui se caractérisa par son soutien aux diffameurs de Kravchenko, mais également par son soutien à Alain Geismar, Alain Krivine, Messali Hadj ou Yves Farge (du Mouvement pour la Paix…) En 1991, la nouvelle titulaire du poste fut Madeleine Rebérioux, membre du PCF jusqu’en 1969 et apologiste de la dictature vietnamienne. Lui succéda ensuite le 19 mars 1995 Me Henri Leclerc, qui n’hésita pas à accorder un entretien à Rouge, organe de la LCR, en mars 1987…La LDH participa à la manifestation du 1er mai 2000 aux côtés des mouvements d’extrême gauche mentionnés plus haut, et Madelaine Rebérioux signa le anifeste pour des Etats généraux du mouvement social, domicilié dans les locaux de Ras l’Front.

    [i] Présent, 20 novembre 1998.

    [ii] Au sujet de la guerre d’Indochine, Emile Kahn déclarait dans L’Observateur du 8 février 1951 : «Offrir pour idéal aux Français de se battre aux côtés des Franquistes et des Nazis absous (LVF et Légion Azul ressucitées et combinées) pour la cause de Syngman Rheen de Tchang Kei Chek et de Bao Daï n’est peut-être pas suffisant. »

    [iii] Petite anedocte sur le fonctionnement interne de la LDH : en mai 1978, deux jeunes employés licenciés se virent refuser toute rencontre avec les instances dirigeantes, provoquant une grève de plusieurs jours…

    [iv] La thèse la plus juste est celle de Monique Delcroix (épouse du fameux avocat des proscrits Me Eric Delcroix) dans son livre Drefus-Esterhazy, réfutation de la vulgate, démontrant que nous n’avons aucune preuve, ni de l’innocence, ni de la culpabilité de Dreyfus…

    [v] Les Cahiers des Droits de l’Homme, 20 novembre 1934.

    [vi] L’Humanité, 22 janvier 1958.

    [vii] 37e Congrès de la SFIO, août 1945. Le 22 juin 1950, il dira exactement le contraire… Il est vrai qu’entretemps, les extrémistes juifs s’étaient retournés contre Staline…

    commentaire n° : 5 posté par : Enzo (site web) le: 13/08/2006 09:52:14
    ——————————————————————————————————
    merci d’avoir fait cette planche herby, il fallait que ce soit dit! j’adore la comparaison clandestins/juifs qui m’a bien fait marrer…
    commentaire n° : 6 posté par : raphe (site web) le: 13/08/2006 10:13:30
    ——————————————————————————————————
    « Des millions d’euros de subventions pour nous flageller. Si le français n’est pas raciste, il est quand même trés con »…

    C’est clair!

    Impossible n’est pas français, disait Bonaparte. Impossible d’être plus con qu’un français, rajouterai-je…
    commentaire n° : 7 posté par : Le G.R.I.F (site web) le: 13/08/2006 11:29:39
    ——————————————————————————————————
    Ils ne s’occupent pas des « sales blanches » mais est-ce qu’ils s’occuppent des propos aussi peu insultants à l’encontre de n’importe qui d’autre ?

    « Si le français n’est pas raciste, il est quand même trés con »
    « Impossible d’être plus con qu’un français, rajouterai-je… »

    Si vous n’aimez pas les français vous pouvez toujours aller dans un autre pays
    commentaire n° : 8 posté par : Jerry Stobbart (site web) le: 13/08/2006 14:13:13
    ——————————————————————————————————
    « Si vous n’aimez pas les français vous pouvez toujours aller dans un autre pays »

    Je n’aime pas les français qui ne s’aiment pas! Là est toute la différence. Faut vraiment être un gros con maso pour soutenir des officines dites associations anti-racistes qui sont anti-françaises!!!
    commentaire n° : 9 posté par : Le G.R.I.F (site web) le: 13/08/2006 14:27:41
    ——————————————————————————————————
    Très bonne planche… Mais les Français sont-ils cons ? Je crois plutôt qu’ils sont lâches et qu’ils acceptent ce qu’on leur impose…
    commentaire n° : 10 posté par : MSR (site web) le: 13/08/2006 14:43:11
    ——————————————————————————————————
    Je ne vois pas à quel moment les associations anti-racistes ont été anti-française.
    Et je ne pense pas que les français soient plus cons ou plus laches que n’importe quel autre nationalité.
    commentaire n° : 11 posté par : Jerry Stobbart (site web) le: 13/08/2006 15:26:34
    ——————————————————————————————————
    G.R.I.F. :
    « Faut vraiment être un gros con maso pour soutenir des officines dites associations anti-racistes »
    Je dirais même ETHNOMASO, c’est le syndrome Michael Moore, ou comment se haïr soi-même…

    Mais ce n’est plus une surprise pour personne que les Blancs ne soient pas défendus par ces pourris. A partir du moment où « on » considère que seul le Blanc est un gros raciste, il ne mérite pas d’être défendu, pas vrai ?
    De toute façon tous ces « lobbies » sont de moins en moins crédibles, même parmi les allogènes…

    Heureusement il y a encore des gens qui ne sont pas aussi haineux envers eux-mêmes :
    racismeantiblanc.bizland….
    commentaire n° : 12 posté par : Zak (site web) le: 13/08/2006 16:10:56
    ——————————————————————————————————
    Ta comparaison avec Michael Moore ne tient pas.
    Déja parce qu’il est l’archétype de l’américain de base et qu’il le revendique, ensuite parce qu’il aime beaucoup son pays; ce qu’il n’aime pas; c’est la politique qui y est mené (et ceux pourquoi il fait des documentaires) .
    Suffit de voir « bowling for columbine » pour voir qu’il pose les bonnes questions.
    La quête de la vérité ça n’est pas haïr son pays, et si tu lis ses bouquins, tu t’apercevras qu’il a sans doute plus de considération pour le peuple américain que l’actuel président des USA .
    commentaire n° : 13 posté par : EugÚne (site web) le: 13/08/2006 16:41:37
    ——————————————————————————————————
    Sinon, herby, je sais pas si je te l’ai déjà dit; mais si t’aimes les bouquins de Soral; lis « jusqu’où va-t-on descendre », et lis le passage sur le FN (entre autre) .
    commentaire n° : 14 posté par : EugÚne (site web) le: 13/08/2006 16:44:21
    ——————————————————————————————————
    @Eugène

    Michael Moore, parlons en de ce gros gauchiste. Il a remué ciel et terre pour dénoncer les armes à feu et son propre garde du corps s’est fait arreter pour détention non légale d’une arme de poing en présence de Moore!

    Dans le genre guignol qie ne comprend rien, Moore a également déclaré: « les arabes chez vous (en France) c’est comme les noirs chez nous, ils sont opprimés et rejetés » (canal +)

    Comparer les noirs des USA et les arabes en europe…pppfff…

    Ne sont-elles pas belles les lacunes historiques et intellectuelles de Michael Moore?

    commentaire n° : 15 posté par : Le G.R.I.F (site web) le: 13/08/2006 18:03:22
    ——————————————————————————————————
    Moore a une culture d’américain moyen, et il y a bien en France des gens qui considèrent que les arabes sont opprimés et rejetés alors pourquoi ne le croirait-il pas ? On a dû soigneusement le « briefer » avant l’interview parce qu’il n’est pas sûr qu’il ait su quelques jours avant où se trouvait vraiment la France.
    Mais contrairement à la plupart des organisations anti-tout qui sévissent en France qui haïssent tant leur pays que les gens qui y habitent, je crois que Moore aime le sien comme tout américain moyen.
    En fait il y a dans ce pays une guerre déclarée (ou réveillée ?) depuis 1789 qui ne s’est jamais éteinte et depuis nous sommes en guerre civile permanente. Il y a des hauts et des bas, des périodes d’accalmies, voire des périodes, brèves, d’union sacrée, mais globalement nous sommes en guerre civile. L’immigration est un révélateur mais est loin d’être la cause de ces conflits.
    En ce moment il faut bien reconnaitre que c’est le parti des anti-france qui tient le haut du pavé : le pouvoir, les médias, l’argent, voire les capacités intelectuelles à se faire mieux valoir que son adversaire, nous en l’occurence. Pour autant ce n’est pas une situation nouvelle et c’est pour ça que j’évoquais le fait que la guerre ne s’était peut-être que réveillée en 1789. Plusieurs fois dans l’Histoire, le parti de l’étranger a été sur le point de l’emporter alors que le parti national était sur le point de disparaitre et à chaque fois les Français ont su trouver en eux la force de se redresser. Rien donc n’est perdu, n’imaginons jamais que la bataille est perdue .
    commentaire n° : 16 posté par : Paul-Emic (site web) le: 14/08/2006 09:21:58
    ——————————————————————————————————
    « l’Anti-france » On se croirait dans super Dupont mais en plus drôle.
    commentaire n° : 17 posté par : Jerry Stobbart (site web) le: 14/08/2006 12:37:44
    ——————————————————————————————————
    hihi vous faites trop rire les facho !

    vous etes les derniers dinausores

    une espece en voie de disparition

    bande de baveux !
    commentaire n° : 18 posté par : domi le: 14/08/2006 16:18:28
    ——————————————————————————————————
    C’est marrant, ils disent ça depuis 1945 et on est toujours de plus en plus nombreux…
    commentaire n° : 19 posté par : Enzo le: 14/08/2006 16:22:09
    ——————————————————————————————————
    C’est plutot la gauche qui est en voie de mutation à droite…
    commentaire n° : 20 posté par : EugÚne (site web) le: 14/08/2006 17:07:09
    ——————————————————————————————————
    Entièrement d’accord avec domi : « les facho ! vous etes les derniers dinausores une espece en voie de disparition »

    Enfin… petite nuance… nous sommes en voie de mutation (rien ne se perd, tout se transforme, n’est-ce pas ?)… alors tu rigoles, Domi… mais tu riras peut-être moins quand tu verras la forme évoluée des dinosaures
    commentaire n° : 21 posté par : MSR (site web) le: 14/08/2006 18:56:55
    ——————————————————————————————————
    C’est un peu paradoxale que de se prétendre être le fruit d’une mutation du fascisme, et de s’en défendre de façon virulente d’un autre coté.
    Puis « fascisme » ça ne veut plus rien dire, on emploi ce mot n’importe comment et à toutes les sauces.

    parce que si on prend le dico :

    fascisme [fa∫ism]
    fascisme nom commun – masculin ( fascismes )
    1. politique conduite politique qui reprend certains des fondements théoriques du régime politique totalitaire de Mussolini et de ses développements historiques
    les formes larvées du fascisme

    2. histoire régime politique héritier des fondements théoriques du fascisme de Mussolini
    le fascisme de l’Allemagne nazie

    3. histoire régime politique totalitaire fondé sur un nationalisme exacerbé instauré par Mussolini en Italie de 1922 à 1945
    le fascisme italien

    Pas de quoi se vanter d’être le mutant de ce genre d’idéologie.
    commentaire n° : 22 posté par : EugÚne (site web) le: 14/08/2006 19:06:27
    ——————————————————————————————————

  2. Pis sur wikipédia, on trouve ça:

    Son origine provient de la fondation après la Première Guerre mondiale, par Benito Mussolini, d’un groupuscule appelé Fasci di combattimento (Faisceaux de combat), ce qui donnera les expressions fasciste et fascisme. Le mot fasci lui-même est une référence à la Rome antique où les faisceaux étaient un symbole de pouvoir, et aux fascio, mouvements et sociétés secrètes, des années 1890, composés de paysans révolutionnaires italiens.

    Le modèle italien s’étant exporté dans toute l’Europe, le terme s’est ensuite étendu à tout mouvement politique s’appuyant sur un pouvoir fort, prônant un État policier extrêmement sécuritaire, les métiers organisés en corporations, la défiance envers les étrangers, l’exaltation du sentiment nationaliste et une politique réactionnaire.

    fr.wikipedia.org/wiki/Fas…
    commentaire n° : 23 posté par : EugÚne (site web) le: 14/08/2006 19:08:44
    ——————————————————————————————————
    Cher Eugène :

    1. Je ne me suis jamais défendu d’être fasciste. Cette étiquette étant généralement donné par l’ennemi, je suis aussi ce que je suis pour mon ennemi. Quand je le traite de « gauchiste » c’est que quelque part il est gauchiste. La réciproque est donc probablement vraie.

    2. Wikipédia, c’est bien, mais des fois c’est quand même moyen. Il y a des théories un peu plus évoluées que celle de l’auteur anonyme de wiki sur le fascisme. A savoir, par exemple celle de Zeev Sternhell qui est très stimulante (par exemple : Naissance de l’idéologie fasciste), et puis surtout celle d’Evola (Le fascisme vu de droite) c’est en pensant à ce dernier que j’ai posté mon commentaire : le fascisme est marqué par nombre de contingences historiques néfastes ou condamnables. Mais l’essence du fascisme contient une partie d’un message essentiel.

    (Nota : Je sais que c’estpas très clair, mais j’ai fait de mon mieux !)
    commentaire n° : 24 posté par : MSR (site web) le: 14/08/2006 19:34:47
    ——————————————————————————————————
    ta gueule biquette ^_^
    commentaire n° : 25 posté par : domi le: 14/08/2006 19:44:06
    ——————————————————————————————————
    Avant de revenir ici, Herbe, j’ai fait un tour sur le blog de Robert Cash et je me disais, « tiens, Herbe à de la chance de ne pas avoir de troll sur son blog. » Et je me suis fait la réflexion suivante : « Pourquoi Robert Cash laisse-t-il ces messages ».

    Comme manifestement, une personne agit ici même ainsi, je te pose la question, Herbe : pourquoi ne vires-tu pas les messages du trol ci-dessus ?
    commentaire n° : 26 posté par : MSR (site web) le: 14/08/2006 20:05:13
    ——————————————————————————————————
    @ Stobbart,
    anti-France ça te fait peut-être plus rigoler que super Dupont, n’empêche que les faits restent.
    Des gens qui s’emploient à détruire tout ce qui a fait la force et la gloire de ce pays pendant des siècles font partie de l’anti-France.
    Agents de l’étranger, collaborateurs, membres d’une internationale, traîtres, emploie le mot que tu veux, peu m’importe.
    commentaire n° : 27 posté par : Paul-Emic le: 14/08/2006 20:18:36
    ——————————————————————————————————
    MSR >>

    1- C’est bien ce que je constate. Quelque soit les livres que tu peux lire, le fascisme et son exemple le éclatant, c’est celui de Mussolini (son inventeur) . Apres, on peut prétendre que le fascisme evolue, que ça peut-être « mieux » sous une autre forme, il n’empêche que les régimes fascistes ne durent pas (sauf si ils ont le soutien des USA)

    C’est un peu du même ordre qu’un communiste qui va dire « ouiiiii mais on ne peut pas comparer le communisme stalinien avec celui d’aujourd’hui » ou les libéralistes qui nous explique, qu’en vrai, le libéraliste, ça n’est pas l’exemple des USA ni celui de Dubaï.

    Sur le papier, on ecrit ce qu’on veut, en pratique ; les deux engendre un gros bordel.

    Le fascisme aussi.

    2- Oui enfin là, wikipédia relate l’histoire, et l’histoire se base sur des faits et non des théories. Et il est un fait que le fascisme a engendré toute une floppée de pourritures. Le coté « positif » du fascisme, je cherche encore.

    Après, on peut effectivement assumer le fait d’avoir une façon de penser destructrice, n’en avoir rien à foutre de la liberté d’expression des autres, et de vouloir légitimer, voir légiferer l’utilisation de la force tout le temps. Mais je trouve ça malsain.
    commentaire n° : 28 posté par : EugÚne (site web) le: 14/08/2006 20:52:00
    ——————————————————————————————————
    « le plus éclatant »
    commentaire n° : 29 posté par : EugÚne (site web) le: 14/08/2006 20:53:04
    ——————————————————————————————————
    je vois que personnes n’a du demander à des réfugiés italien retourné dans leur pays en 1946 comment dans l’italie du nord ils se sont retrouvé sous les résistants d’obédience communistes

    car je vois j’ai des amis qui ont fait ce sublime voyage et b’un entre les rouges et les brigades noire ils preferaient 1924 et son ordre moral et sécuritaire aux années de plomb

    donc Discuté avec des personnes qui ont vécu sous les sois disant brun et après sous les rouges vous auraient des surprises

    Pareil pour certaines personnes qui avait vécu sous azana en espagne puis sous franco de nombreuses personnes prèferent l’ordre et le respect de la loi que la délinquance et les attentas

    Mais sachant que cela ne fera jamais changer une personne de gauche j’apprécie d’avoir pas de commentaire sur mon blog

    commentaire n° : 30 posté par : thibault (site web) le: 14/08/2006 23:11:52
    ——————————————————————————————————
    L’Italie de 1924, c’était mieux que 1946 et mieux que 1920. Elle avait 12 ans en 1921 quand elle a vu des rouges arrêter le train qui faisait la liaison entre la Suisse et l’Italie et abattre d’une balle dans la tête tout les hommes qui portaient un costume… Politiquement, ça éduque.
    commentaire n° : 31 posté par : Enzo (site web) le: 14/08/2006 23:45:06
    ——————————————————————————————————
    Halalalala…. ça me fait même plus rire tous ces partisans de régimes d’extrême droite qui n’auraient jamais les couilles d’aller vivre dans un pays où l’on applique leurs préceptes… aussi cons que les communistes tiens…
    Dantec qui applaudit le régime Serbe bien planqué au canada, jolie mutation des nationalistes français…

    Par contre ce qui change pas c’est le sens de la répartie, toujours le même argument de merde: « tu verras quant on t’aura cassé la gueule », ils sont drôles et mignons quand ils essayent de débattre avec leurs gros bras et leurs tout petits cerveaux
    commentaire n° : 32 posté par : az le: 15/08/2006 01:54:12
    ——————————————————————————————————
    C’est pas évident de canaliser sa haine.
    Moi mon intime conviction, c’est qu’Herbedeprovence n’est pas fondamentalement d’extreme droite. C’est une réaction epidermique parce qu’il est trop en colère pour se poser et prendre du recul.
    Autrement dit, son combat est juste, mais il choisit les mauvaises armes et c’est là qu’il se fourvoit.
    Sauf que j’ai bon espoir, je n’ai pas l’impression qu’il ai autant la haine que ça, il se sert de sa bédé comme d’une catharsis pour évacuer sa colère, mais je ne le sens pas libéral, je ne le sens pas homophobe ni même raciste. Je pense que c’est un mec qui se sent trahit par son pays, à juste titre d’ailleurs (au vu de sa profession), qui regarde les autres et voient que certains travaillent peu et gagnent beaucoup.
    Je pense aussi qu’il arrivera à relativiser des cas particulier à l’echelle d’une situation général.
    C’est bien parti, il lit Soral.
    Soral est un vrai mec de gauche -qui n’a plus rien à voir avec ces petites putes qui compose le résidut de la gauche cavier d’antan- qui utilise de vrais mots pour dire de vrai choses , sans peur de choquer (parce qu’il n’a pas envie d’être président, donc pourquoi mentir).
    Et quand on dit la vérité, quand on sort des choses pertinente, tout le monde s’y retrouve.
    Peu de socialiste accepterait qu’on critique Mitterand, lui le fait volontier, et il prend à rebrousse poil toute l’idéologie dominante à la con avec laquelle on nous a formaté afin de « créer » des clans (diviser pour regner).
    Je n’engagerais jamais autant à lire Soral.
    Si tout le monde s’y retrouve, c’est qu’il y’a bien une raison.
    (je me repete, mais je ne conseillerais jamais assez la lecture de son bouquin « jusqu’où va-on descendre » )
    La meilleure façon de s’apercevoir qu’on peut critiquer different parti sans étiquettes, ainsi que differentes mentalités.
    commentaire n° : 33 posté par : EugÚne (site web) le: 15/08/2006 02:11:26
    ——————————————————————————————————
    Herby le Jedi est sur la bonne voie. Il a commencé à comprendre. Mais il faut qu’il aille plus loin dans l’étude de la question et qu’il apprenne à remettre en cause toute ce qu’on lui a inculqué
    commentaire n° : 34 posté par : Enzo (site web) le: 15/08/2006 08:20:18
    ——————————————————————————————————
    Pour en revenir au sujet, je ne crois pas qu’il faut dissoudre ces associations dites anti-racistes, mais seulement leur interdire de se porter partie civile et surtout de leur couper le robinet des subventions. Quelles se démerdent pour se faire financer par des dons privés !

    Sinon Herbe de Pro, tu as passé de bonnes vacances ? Ta position pro-israélienne a-t-elle évolué depuis ?
    commentaire n° : 35 posté par : Enfant de Salo le: 15/08/2006 08:44:13
    ——————————————————————————————————
    AZ: »Halalalala…. ça me fait même plus rire tous ces partisans de régimes d’extrême droite qui n’auraient jamais les couilles d’aller vivre dans un pays où l’on applique leurs préceptes… »

    Qu’en sais-tu ? Le premier régime Fasciste qui s’installe en Europe, j’y vais de ce pas… de l’oie !
    commentaire n° : 36 posté par : Enfant de Salo le: 15/08/2006 09:34:44
    ——————————————————————————————————
    ce qui est intéressant dans tous les commentaires des « opposants » à Herbedeprovence c’est qu’ils le catégorisent comme d’extrême droite voire fasciste parce qu’il est opposé au bordel ambiant.
    Pour ensuite tel Eugène, grand seigneur, déclarer : « je ne crois pas qu’il soit d’extrême droite ».
    On est d’extrême droite parce qu’on classé ainsi par les autres . Rare sont ceux qui se renvendiquent spontanément comme d’extrême droite, non pas par peur ou par honte mais parce qu’en fait on ne sait pas vraiment ce que ça veut dire quand on est classé comme tel par les autres. Certaines des positions actuelles de la prétendue extrême droite n’auraient pas été désavouée par Leon Blum lui-même avant guerre.
    Par contre il arrive qu’ensuite on accepte ce classement puisqu’on ne se sent pas ailleurs.
    Quant au classement comme fasciste, il caractérise surtout l’appartenance de son auteur au communisme ou tout au moins l’entière perversion de sa pensée par cette idéologie. C’est ainsi qu’aux belles heures du Stalinisme on a vu fleurir la catégorie improbable des trotskistes-fascistes, puisque tout ennemi du communisme « orthodoxe » était nécessairement fasciste.
    S’il y a bien une caractéristique commune au fascisme (nazisme inclus) et au communisme c’est la croyance en l’existence possible d’un homme nouveau censé transcender les faiblesses des classes traditionnelles (du passé faisons table rase) .
    C’est à mon avis cette communauté de doctrine qui les a fait se reconnaître tout de suite comme des ennemis jurés, puisqu’ils étaient en concurrence sur l’essentiel. Un peu comme certains couples de jumeaux.
    Je ne vois pas en quoi ni notre hôte, ni 98% de ceux qu’on place à l’extrême droite seraient des fascistes. Il s’agit en utilisant ce terme au passé chargé d’ostraciser ses adversaires en faisant l’économie et de l’intelligence et de la reflexion.
    Quant au fond, à savoir en quoi cette idéologie serait ou aurait été plus nuisible que le communisme, voire certains aspects du libéralisme, nous pourrons en discuter une prochaine fois .
    commentaire n° : 37 posté par : Paul-Emic (site web) le: 15/08/2006 11:43:49
    ——————————————————————————————————
     » avant guerre  » et oui c’est ça qui change tout , mais vous qui vous dites historiens, c’est quoi le fascisme : c’est la ruine de l’europe , c’est les camps de concentration , c’est goebbels qui empoisonne ses enfants et tue sa femme , voila la réalité ; c’est pas la guerre des étoiles ou le seigneur des anneaux ; non seulement vous ne connaissez rien à l’histioire mais en plus vous ne connaissez rien à l’humanité
    commentaire n° : 38 posté par : benoit le: 15/08/2006 16:30:43
    ——————————————————————————————————
    Et c’est quoi la « démocratie » ? Ben merde, c’est exactement la même chose…
    commentaire n° : 39 posté par : Enzo (site web) le: 15/08/2006 16:49:08
    ——————————————————————————————————
    Benoit: »non seulement vous ne connaissez rien à l’histioire mais en plus vous ne connaissez rien à l’humanité » malheureusement, tu ne connais qu’une Histoire: l’Histoire officielle des vainqueurs forcément objective, non ? Il existe une autre Histoire, moins manichéenne, que les vainqueurs de 45 tentent d’étouffer depuis plus de 60 ans, pour la découvrir, il faut simplement être curieux et aimer la Vérité.

    Sinon, s’il y en a UN ici qui s’y connaît en Histoire c’est bien le camarade Enzo !
    commentaire n° : 40 posté par : Enfant de Salo le: 15/08/2006 17:49:48
    ——————————————————————————————————
    Disons que j’ai deux ou trois diplômes me permettant de donner un avis sur la question… ^_^
    commentaire n° : 41 posté par : Enzo (site web) le: 15/08/2006 18:21:02
    ——————————————————————————————————
    En ce qui concerne les assos’ anti raciste, je pense qu’on devrait TOUTES les dissoudre, et en créér UNE , qui soit etatisée et dont le boulot serait de surveiller les débordements et discrimination du au racisme.

    commentaire n° : 42 posté par : EugÚne (site web) le: 15/08/2006 19:24:34
    ——————————————————————————————————
    Comme ça, tu auras une organisation très « soviétique »… Non, il faut faire une commission nationale ou siégerait la LICRA pour les Juifs, le MRAP pour les arabes, Dieudonné pour les Noirs et l’AGRIF pour les Blancs.
    commentaire n° : 43 posté par : Enzo (site web) le: 15/08/2006 19:35:10
    ——————————————————————————————————
    bien sur et c’est la guerre civile assurée
    commentaire n° : 44 posté par : Pat le: 16/08/2006 00:45:04
    ——————————————————————————————————
    prendre sous l’égide de l’etat les problemes raciaux ne veut pas forcement dire agir comme les sovietiques O_o
    C’est au contraire assurer un controle sain des agissements des dites-assos’ .
    commentaire n° : 45 posté par : EugÚne (site web) le: 16/08/2006 01:39:42
    ——————————————————————————————————
    Disons que je n’ai pas la grosse confience dans l’état. Ca peut paraitre paradoxal pour un fasciste, mais je suis plus rexiste et mussolinien.

    commentaire n° : 46 posté par : Enzo (site web) le: 16/08/2006 05:15:22
    ——————————————————————————————————
    Les clandestins sont évidémment des envahisseurs. Il est bon de rappeler cette évidence.
    commentaire n° : 47 posté par : H.Y. (site web) le: 16/08/2006 11:01:27
    ——————————————————————————————————
    Moi j’aimerais savoir ce qui s’est passé dans les faits, à propos de cette affaire de l’Alsacienne et du CRIF… Vous avez un lien versu n article de presse ou autre?
    commentaire n° : 48 posté par : Question le: 16/08/2006 17:04:21
    ——————————————————————————————————

  3. non les clandestins sont nos amis et nous feront tout pour les aider à s’intégrer : mettez vous bien ça dans le crane ( et je ne pense pas que c’est 2 ou 3 nazillons frontistes qui empecheront quoi que ce soit )
    commentaire n° : 49 posté par : Zeeg le: 16/08/2006 18:36:57
    ——————————————————————————————————
    je n’ai rien contre l’assimilation qui se pratique en France depuis pas mal de temps Mais le terme intégration je ne vois pas ce qu’il y a derrière Par contre assimilation c’est comme avec les bretons,les polonais, les italiens, les portugais, les vandales,les germains etc Donc assimiler oui je suis pour le tout faut que ceux qui arrive en France connaissent un minimun les lois française (donc la polygammie c’est interdit par la loi mais dans les faits cela existe en France)et son histoire multi-séculaire Car l’histoire n’est pas blanche et noire comme la gauche pense mais bien Nuancée mais les nuance les mouvement de gauche ils connaissent pas. je trouve cela débile de traiter des résistants de la seconde guerre mondiale de fasciste ou de nazis alors qu’ils ont combattu pour que la France vive libre. Mais vu que personnes ne s’interresse au militant du front national qui et plus diversifier que celui de la LCR
    commentaire n° : 50 posté par : thibault (site web) le: 16/08/2006 19:12:50
    ——————————————————————————————————
    Andalousie je me souviens de ces prairies bordées de cactus

    je v pas trembler devant ce pantin ce minus lol
    commentaire n° : 51 posté par : Moutarde de Dijon le: 16/08/2006 19:40:36
    ——————————————————————————————————
    Une fois pour toute il existe une différence fondamentale entre le national-socialisme et le communisme qui sont considérés par les historiens comme des totalitarismes et le fascisme qui est essentiellement un régime autoritaire.
    Pour la soi-disant caractéristique qui ferait que NS et communistes sont méchants parce qu’ils auraient voulus un « homme nouveau », c’est exactement ce qu’avaient en tête nos bons révolutionnaires de 89, et qui le disaient ouvertement.
    Sans le dire, mais avec beaucoup plus de réussite que les autres, c’est ce qu’à fait l’idélogie libérale en réduisant les hommes au simple rang de consommateur. La seule différence c’est que certain voulaient tirer l’homme vers le haut. Mais ce sont les autres qui sont parvenus à le tirer vers le bas.

    @ Eugène : Sternhell est un pur historien qui a une analyse

    Le régime fasciste à durer plus de vingt ans, c’est à dire plus que la 1re, la 2e et la 4e République française, plus que le Ier empire, pour ne citer quelques régimes français. La seule conclusion qu’on peut tirer de la chute du fascisme, c’est qu’aucun pays ne résiste à une croisade des démocraties qui utilise comme arme aussi bien la maffia que la bombe atomique.
    Il n’y a aucune comparaison entre les régimes communistes responsables de dizaines de millions de mort et le fascisme italien. Que le fascisme engendre le bordel, ça reste à prouver. Il me semble que l’ITalie a été plus calme pendant une quinzaine d’année de fascisme que pendant de très longues périodes de son histoire avant et après.

    Wikipédia relate une version de l’histoire selon des vulgarisations de théories historiques. Lit simplement Milza – qui est par ailleurs un insupportable imbécile – et tu verra le fascisme sous un autre jour.

    Le fascisme est un élan créateur et non destructeur (ex. la monarchie, l’Eglise…), la liberté d’expression était certe limitée mais elle l’est aussi en France. Gramsci n’était que en résidence surveillée. Un certain nombre d’historien sont en France ou en Europe condamnés à des peines de prison et de très lourdes amendes.
    Pour l’usage de la force « tout le temps », c’est peut-être un peu exagéré, mais c’est un peu l’idée. Il faut se rappeler ce qu’était l’Italie et ses « légitimes » revendications. Les Américains sont les plus forts : ils font ce qu’ils veulent. Si tu le moment venu tu en as marre et que tu veux que ça cesse, il bien il faut en avoir les moyens. Du reste, l’ITalie s’est montré au total très peu guerrière : Ethiopie, Grèce et France sont les seuls pays que l’Italie fasciste a attaqué. Il faut se remettre dans le contexte de l’époque où la France s’est battu durant la même période sur presque tous les continents (Maroc, Indochine, Italie, Allemagne…)

    @ Herbedeprovence : je ne parlais pas pour les commentaires politiques mais pour ceux du genre « ta gueule biquette ^_^ ».
    commentaire n° : 52 posté par : MSR (site web) le: 16/08/2006 22:14:19
    ——————————————————————————————————
    C’est rigolo un gars qui a peur.
    commentaire n° : 53 posté par : jépapeur le: 20/08/2006 03:05:30
    ——————————————————————————————————

    Ca craint quand même ce blog… Je pensais pas que ça existait des gens qui se vantaient pareillement d’être fachos.

    Je suis stupéfait.
    commentaire n° : 54 posté par : max le: 22/08/2006 09:54:47
    ——————————————————————————————————
    Herby n’est pas facho, loin s’en faut !!!
    commentaire n° : 55 posté par : Enzo (site web) le: 22/08/2006 15:12:22
    ——————————————————————————————————
    je suis 2galement stupéfaite par ce blog
    je savais que des personnes extrémistes 0 ce point existées, mais je ne les pensée pas si nombreuses et je dois dire que ca m effraie.
    regarder autour de vous un peu au lieu de jetter la pierre a ces sois disant « etrangers », qui de nos jours est francais de « pure souche »?
    c’est vraiment pitoyable comme etat d esprit
    commentaire n° : 56 posté par : Elhina le: 26/08/2006 22:37:30
    ——————————————————————————————————
    lol!! au debut je pensait a du 2nd degré…. j’ai eu tort :s

    Mais franchement merci! Merci de me faire decouvrir a quelle point certain francais oublient pas mal de chose assez vite!

    Bon j’ai aussi pas mal de mots vulgaire a vous dire mais le plus approprié serai « espece de consanguin va! »

    Sur ce, bon metissage^^
    commentaire n° : 57 posté par : Tsintao le: 23/09/2006 13:09:04
    ——————————————————————————————————
    Un FN qui soutient indirectement la Tribu Ka. Fachos de toutes les couleurs unissez-vous !
    commentaire n° : 58 posté par : SojaRouge le: 06/02/2007 13:57:23
    ——————————————————————————————————
    Vous souvenez vous de cette chanson? Si tous les gars du monde se donnaient la main, le bonheur serait pour demain.

    A celui qui a dit ici haut que le communisme avait tué des dizaine de milliers de personnes. Il est bien loin de la vérité malheureusement.

    Staline a orchestré en 1932 et 1933 une famine qui en Ukraine a fait mourir entre 7 et 10 millions d’ukrainiens.

    Demain nous serons tous confrontésà de graves problèmes dus aux changements climatiques. Nous devrons nous comporter en humain si nous voulons que l’espèce humaine demeure dignement sur cette terre. Alors que nous soyons noirs, blancs, jaunes ou rouges, donnons nous déjà la main. Nous sommes le peuple d’une seule Terre. Paix, liberté, amitié.
    commentaire n° : 59 posté par : MICHA le: 09/02/2007 17:52:33

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s