Fête de l’Huma

fête de l'huma

Publicités

2 commentaires

  1. (80) Commentaires sauvegardés :

    Ce qui est amusant c’est que ce livre est paru au moment précis ou la droite modérée française envisageait des alliances avec le FN.
    commentaire n° : 1 posté par : SR le: 15/09/2006 10:37:59
    —————————————————–
    Je ne vois pas le rapport. Le FN ne se réclame d’aucune idéologie criminelle, lui.

    Pour rappel Hitler et Mussolini étaient socialistes.
    réponse de : HerbeDeProvence (site web) le: 15/09/2006 10:44:49
    —————————————————–
    Bonjour d »un bureau du PCF quelque part en france….

    Et sinon , a part ça, tu veux une vignette ?
    commentaire n° : 2 posté par : super-coco (site web) le: 15/09/2006 10:44:52
    —————————————————–
    T’as pas honte?
    réponse de : HerbeDeProvence (site web) le: 15/09/2006 10:58:35
    —————————————————–
    « Ne se réclame pas » c’est le mot.

    Il en est par contre l’héritier direct, ce qu’il s’efforce de nier (du moins quand çà l’arrange).
    commentaire n° : 3 posté par : SR le: 15/09/2006 10:47:13
    —————————————————–
    pfff je sais pas quoi faire en face de la mauvaise foi. J’ai déjà fait une planche sur les arabes, juifs et noirs élus du Front National, il faudra que je recommence..
    réponse de : HerbeDeProvence (site web) le: 15/09/2006 11:01:09
    —————————————————–
    Y’avait aussi des juifs qui soutenaient le régime de Vichy.
    commentaire n° : 4 posté par : SR le: 15/09/2006 11:07:29
    —————————————————–
    Et des trolls? y’avaient des trolls aussi?
    réponse de : HerbeDeProvence (site web) le: 15/09/2006 11:33:37
    —————————————————–
    Répondre par la polémique sur un blog ouvertement polémique, celà me semble de bonne guerre.

    Et puis il parait que la présence de trolls est un signe de renommée chez les bloggueurs bds.
    commentaire n° : 5 posté par : SR le: 15/09/2006 11:54:26
    —————————————————–
    « On enseigne Oradour. Enseigne-t-on Katyn, le massacre de 21 000 officiers polonais ordonné par Staline en 1939 ? Pas à ma connaissance. A croire que, s’agissant de crimes communistes, c’est un mystérieux devoir d’oubli qui s’impose ! » Françoise Giroud, Le Nouvel Ob’s, février 2000.

    Du passé (communiste) faisons table rase !
    commentaire n° : 6 posté par : Enfant de Salo le: 15/09/2006 12:09:57
    —————————————————–
    C’est même pire que ça: selon les lois liberticides Gayssot (cet enculé de communiste), la vérité historique officielle qu’il faut croire aveuglément sont les conclusions du tribunal militaire de Nuremberg. Or ce tribunal avait conclu à l’époque que le massacre de Katyn était dû aux nazis. Donc selon les lois Gayssot, en théorie, tu pourrais te faire attaquer en Justice en disant la vérité historique de Katyn (que tout le monde reconnait aujourd’hui) .. qui n’est pas la vérité du tribunal de Nuremberg.
    réponse de : HerbeDeProvence (site web) le: 16/09/2006 11:16:52
    —————————————————–
    Un article intéressant sur le sujet:

    http://www.polskieradio.pl/polon...

    Amusant comme ce genre de nouvelles n’a strictement aucun écho dans la presse « libre » du monde « libre »!
    commentaire n° : 7 posté par : UnOurs le: 15/09/2006 13:02:30
    —————————————————–
    éhéh salut herbe alors comme çà on taquine les rouges, moi à ta place je ferai gaffe, ils seraient bien capable de porter plainte contre toi pour blaspheme envers leur foi rouge-sang
    commentaire n° : 8 posté par : Vindos Cingetos (site web) le: 15/09/2006 13:07:10
    —————————————————–
    En fait j’attend le nouveau gouvernement qui aura le courage d’initier les grands procès contre le communisme. Robert Hue et Marie-Georges Buffet, que faisaient-ils quand l’URSS envahissait des pays européens et massacrait encore dans ses goulag? Ils avaient déjà des responsabilités dans ce parti d’assassins?

    Je suis sûr qu’il y a moyen de les poursuivre comme on a poursuivi longtemps après d’ex-nazis. Ici il ne s’agit même pas d' »ex »

    Je pense que cette menace potentielle est une des causes de notre diabolisation…
    réponse de : HerbeDeProvence (site web) le: 16/09/2006 11:23:01
    —————————————————–
    Elle vaut bien la foi brun-merde de certains autres.

    Ah et tiens, en passant :

    Pour rappel Hitler et Mussolini étaient socialistes.

    C’est drôle, on croise pourtant nettement moins de négationnistes et d’apologistes du régime nazi sur les blogs socialistes.
    commentaire n° : 9 posté par : SR le: 15/09/2006 13:15:50
    —————————————————–
    Perso, je ne confond jamais Foi et Politique… contrairement aux gauchistes dont les idéologies sont vraiment, on peut le dire, des « croyances ».
    réponse de : HerbeDeProvence (site web) le: 16/09/2006 11:24:54
    —————————————————–

    hihihi
    commentaire n° : 10 posté par : EugÚne (site web) le: 15/09/2006 14:12:38
    —————————————————–
    snif… pourquoi ça marche pas
    commentaire n° : 11 posté par : EugÚne (site web) le: 15/09/2006 14:13:42
    —————————————————–
    je ne sais pas?!
    réponse de : HerbeDeProvence (site web) le: 16/09/2006 11:25:31
    —————————————————–
    Pour rappel Hitler et Mussolini étaient socialistes.

    lol, l’eternel finasserie semantique !
    commentaire n° : 12 posté par : EugÚne (site web) le: 15/09/2006 14:15:07
    —————————————————–
    Herbe ne repart pas sur une fausse affirmation « Hitler Mussolini socialiste »,les mouvements qu’ils ont crée sont bien des mouvement d’extreme droite même si une part de leur idéologie venait de gauche.Tu partage la même haine du communisme que ces deux partis « socialiste » étrange non ?
    Le communisme a fait des millions de mort c’est vrai mais l’idéologie de base n’est pas idiote,Marx défendait les prolétaires lorsque le capitalisme sauvage tuait des milliers d’ouvrier en Europe.Si le FN a autant de problème avec les communistes c’est peut-être car cette idéologie a sut défendre le peuple (« les petits,les exclus »comme dit ce cher Lepen) lorsque la classe dirigante ( la vraie droite pour le coup) le massacrait.Or l’idéologie Nazi et Fachiste est a la base criminelle et dans son application encore plus.
    commentaire n° : 13 posté par : HoruS le: 15/09/2006 14:17:08
    —————————————————–
    Si si, l’idéologie de base, c’est à dire le marxisme , est complètement idiote: Les éculubrations de Marx ne tiennent aucun compte de la nature humaine, de la diversité du courage devant le travail, ou de l’aspiration universelle à la Liberté.

    D’ailleurs c’est bien simple: comme pour le coran, tous les pays qui ont essayé d’appliquer les théories de Marx, ont terminé en infame dictature massacrant ses opposants.

    Si seulement il existait un seul pays musulman ou un seul pays communiste qui puisse servir d’exemple de réussite, de liberté, peut-être réviserais-je mon jugement..

    mais il faut se rendre à l’évidence: Islam et communisme sont des échecs sanglants que rien ne peut excuser.
    réponse de : HerbeDeProvence (site web) le: 16/09/2006 11:31:10
    —————————————————–
    mais pourquoi tant de haine? et pourquoi quand vous faites réference à Le Pen qui est fils de résistant et qui la était lui même vous le comparer à hitler? je vois pas le rapport mais bon c’est votre idéologie putride qui doit vous inciter à le traiter de « fasho » ou encore de « nazi »…
    commentaire n° : 14 posté par : Vindos Cingetos (site web) le: 15/09/2006 14:27:26
    —————————————————–
    Mais parce qu’ils n’ont aucun argument tout simplement!

    Tant que ces gauchistes controlaient les médias, ils pouvaient balancer leurs salades sans qu’on puisse les contredire. Aujourd’hui avec Internet, un vrai débat peut s’instaurer et tout le monde peut se rendre compte que ces gauchistes ne sont que des outres vides
    réponse de : HerbeDeProvence (site web) le: 16/09/2006 11:34:58
    —————————————————–
    « idéologie putride » « bolchévisme » « stalinisme » étant des mots qui reviennent ici régulièrement pour parler de tout ce qui se rapporte à la gauche en général, il me semble au moins aussi juste de parler de nazisme ou de fascime à propos de l’extrème droite française.
    commentaire n° : 15 posté par : SR le: 15/09/2006 14:31:03
    —————————————————–
    Ecoutes c’est simple: Nazisme et faschisme ont disparu après la guerre. Il n’y a plus aucun parti nazi ou fasciste dans ce pays depuis 60 ans.

    Par contre les gauchistes ressortent ces vieux fantomes uniquement pour ne pas parler de l’idéologie communiste, toujours vivante, et qui continue ses méfaits.
    réponse de : HerbeDeProvence (site web) le: 16/09/2006 11:39:04
    —————————————————–
    les chiens fachos aboient …mais la caravane passe….
    commentaire n° : 16 posté par : el diablo (site web) le: 15/09/2006 14:32:35
    —————————————————–
    C’est pas une caravane, c’est un corbillard de 100 millions de morts qui passe..
    réponse de : HerbeDeProvence (site web) le: 16/09/2006 11:44:04
    —————————————————–
    Il a été resistant? Pendant la seconde guerre Mondiale??

    Il avait 11 ans en 39!

    commentaire n° : 17 posté par : Jemoutre le: 15/09/2006 14:34:57
    —————————————————–
    Herbe est dans novopress:

    toutes mes félicitations!

    fr.novopress.info/index.p…
    commentaire n° : 18 posté par : Esprit5 le: 15/09/2006 15:01:00
    —————————————————–
    Dès qu’on dit du mal de Bénabar, je perds toute subjectivité, alors déjà que j’étais pas d’accord avec vous !
    Le communisme (à sa base) nr prone pas la violence (bon, on pourra dire que la dictature est une forme de violence, enfin bref…) contrairement au nazisme (je sens bien Enzo arrivé là… ; ) ), donc il n’y a aucune honte à être communiste, certains croient vraiment qu’après la dictature du prolétariat l’homme nouveau pourra renaitre, moi, je pense que ça marcherai pas, mais il n’y a pas de honte à être naïf.
    commentaire n° : 19 posté par : Logun (site web) le: 15/09/2006 15:21:26
    —————————————————–
    Si si, à la base le communisme prône la violence. Si d’entrée vous ne connaissez pas les bases du communisme c’est même pas la peine de disctuter.

    Enfin arrêtez d’opposer communisme et nazisme: les deux sont tout aussi detestable à mes yeux. Mais bon, j’ai compris qu’il s’agit toujours de la même stratégie: « Tu critiques le communisme, DONC tu es nazi.. »

    Ben non!
    réponse de : HerbeDeProvence (site web) le: 16/09/2006 11:46:47
    —————————————————–
    et en 42 il en avait 14 pauvre con! il cachait des armes chez lui alors que les nazis tuer tous ceux qui en cacher.
    commentaire n° : 20 posté par : Vindos Cingetos (site web) le: 15/09/2006 15:31:14
    —————————————————–
    bigre ! c’est un peu le dernier des poilus ce jean marie ; je me demande bien ce qui va se passer une fois qu’il sera mort …
    commentaire n° : 21 posté par : rodel le: 15/09/2006 15:58:07
    —————————————————–
    « il cachait des armes chez lui alors que les nazis tuer tous ceux qui en cacher. »
    Source ?

    Parcequ’à ce compte là il a sauvé des bébés de la noyade aussi non ?
    D’ailleurs, avant ou après avoir tabassé et torturé des arabes -y compris pro-français- en Algérie ?
    commentaire n° : 22 posté par : SR le: 15/09/2006 16:26:44
    —————————————————–
    Le Pen n’a jamais torturé en Algérie. Y’en a marre de ces mensonges.

    Si vous voulez critiquer Le Pen, trouvez de vraies critiques, pas ces mensonges inventés et mis en scène par les merdias.
    réponse de : HerbeDeProvence (site web) le: 16/09/2006 11:49:04
    —————————————————–
    Lepen résistant ? On aura tout entendu. Son père est mort pour la France alors qu’il a sauté sur une bombe ( Britannique ou Allemande) pendant la pêche.Petit rappel le FN a été fondé avec des anciens collabos ( en partie) et Lepen a un ami allemand ex Waffen SS.De mauvaise fréquentation de gauche herbie ?
    commentaire n° : 23 posté par : HoruS le: 15/09/2006 16:52:46
    —————————————————–
    Le FN a été créé en 1971. Rien à voir avec la période la guerre.
    réponse de : HerbeDeProvence (site web) le: 16/09/2006 11:50:19
    —————————————————–
     » une fausse affirmation « Hitler Mussolini socialiste »,les mouvements qu’ils ont crée sont bien des mouvement d’extreme droite même si une part de leur idéologie venait de gauche. »

    Complètement foireux comme affirmation; parce que les régimes étaient violents ils étaient d’extrème droite ? Non, Fascisme et Socialisme-National-Allemand sont bien d’inspiration socialiste: étatisme, contrôle total de l’économie, erradication du passé pour bâtir un monde nouveau, un homme nouveau, culte du chef, embrigadement idéologique des enfants, exterminations de masse (le fascisme italien s’en est dispensé d’ailleurs à contrario de ses cousins).

    Les régimes d’extrème-droite c’est « ta gueule et reste dans le rang » , c’est pas drôle, sûr, mais ça va pas aussi loin que le socialisme, bien au contraire, ça aime à végéter dans un conservatisme mort, un réactionnariat paranoiaque, rien à voir avec les révolutions socialisantes. Des régimes d’extrème droite, des vrais, il en a pourtant pléthore à citer, les colonels grecs, Pinochet, l’Argentine, Franco. Pourquoi cet acharnement à qualifier le Socialisme national (et non national-socialisme, en allemand nom et adjectifs sont inversés) ou le fascisme d’extrème-droite alors que c’est complètement faux ?

    « Tu partage la même haine du communisme que ces deux partis « socialiste » étrange non ? » Les différentes variantes du socialisme ont toujours été rivales, voire ennemies, cf la rivalité entre l’Italie et l’Allemagne au début, le Titisme et l’URSS, ou plus simplement l’épuration des trotskistes par leurs copains staliniens. Sinon bravo pour le syllogisme foireux.

    « l’idéologie de base n’est pas idiote »

    faut le dire trés vite et doucement alors…

    « Marx défendait les prolétaires lorsque le capitalisme sauvage tuait des milliers d’ouvrier en Europe. »

    Vrai, mais c’était pas une raison pour leur vouloir plus de malheurs. Des ellucubrations de nantis sous les chaleureux salons lambrissés de Londres, à leurs applications…

    « Si le FN a autant de problème avec les communistes c’est peut-être car cette idéologie a sut défendre le peuple (« les petits,les exclus »comme dit ce cher Lepen) lorsque la classe dirigante. »

    A ça pour le coup, ils sont en concurrence sur le même marché.

    « ( la vraie droite pour le coup) »

    Hihi, hoho, le bon vieux cliché. Les démocrates chrétiens, les gaullistes, la droite sociale, tu les places du côté de l’affreuse droite bourgeoise qui boit le sang des ouvriers ou des vigoureuses forces de progrès ?

    « Or l’idéologie Nazi et Fachiste est a la base criminelle et dans son application encore plus. »

    Ah ben oui , c’est pire alors…. Bon, sans être grand fan du fascisme, il faut reconnaître que Mussolini a commandité UN meurtre politique. C’est un mort de trop, ok, mais à comparer au nazisme, communisme et autres variantes socialistes et leurs camps de mort….c’est vraiment du socialisme soft.

    Puis de toute façons toutes ces idologies de merde sont mortes au XXème siècle, alors votons Bayrou, au moins ce sera drôle.
    commentaire n° : 24 posté par : Bekhemoth (site web) le: 15/09/2006 17:13:14
    —————————————————–
    Puis c’est sympa Benabar, autant le laisser y aller, si ça peut les humaniser.
    commentaire n° : 25 posté par : Bekhemoth le: 15/09/2006 17:29:28
    —————————————————–
    oui c’est sympa. Bon, c’est un peu du sous-jacques Brel, mais ça reste agréable à écouter..
    réponse de : HerbeDeProvence (site web) le: 16/09/2006 11:52:07
    —————————————————–
    Pour contrer l’argument défectueux « parce que les régimes étaient violents ils étaient d’extrème droite », en réponse on a droit à un « c’est dictatorial donc socialiste ». Avec un raisonnement aussi boiteux on arriverait aussi bien à prouver que Staline était d’extrème droite.

    Decorticons : donc les points communs entre nazisme et socialisme, selon toi :

    -« étatisme, contrôle total de l’économie, » : çà admettons pour le socialisme, ceci dit faudra me montrer que c’est présent dans le nazisme. Les gros empires industriels allemands étaient à la fête sous Hitler non ?

    -« erradication du passé pour bâtir un monde nouveau, un homme nouveau, culte du chef, embrigadement idéologique des enfants, exterminations de masse » : ah ben tiens, on a subi tout çà en France de 81 en 86 ?
    commentaire n° : 26 posté par : SR le: 15/09/2006 17:44:51
    —————————————————–
    « Decorticons : donc les points communs entre nazisme et socialisme, selon toi : »

    Ben tout simplement que nazi ça signifie « national-socialisme ».

    Vous allez nier l’évidence encore longtemps les socialos?
    réponse de : HerbeDeProvence (site web) le: 16/09/2006 11:54:50
    —————————————————–
    La culpabilité que tu voudrais faire ressentir aux communistes français en 2006 me rappel un peu la culpabilité qu’on voudrait faire ressentir aux français d’avoir été une puissance coloniale. Désolé.

    Woaw je suis fort je t’ai trouvé un point commun avec le président Bouteflika.
    commentaire n° : 27 posté par : Ale (site web) le: 15/09/2006 17:52:19
    —————————————————–
    Sauf que la colonisation française a apporté beaucoup de points positifs à beaucoup de ces pays qui pratiquaient encore l’esclavage, voire le cannibalisme rituel.

    Et oui ça choque mais c’est la vérité: Quand les européens ont découvert l’Afrique, ils ont découvert avec horreur des tribus arriérées qui se bouffaient entre elles. Rien que pour avoir mis fin à ça, moi je dis « Vive la Colonisation française »

    Quant au communisme, il n’a rien apporté. La plupart des progrès sociaux ont été réalisé par des catholiques du début du XXem siècle (premieres coopératives, premières assistantes sociales etc).

    Si peut-être: il est possible qu’Hitler pour faire ses camps de concentration, se soit inspiré des goulag communistes, leurs alliés.. mais est-ce vraiment un apport fondamentale pour l’Humanité?
    réponse de : HerbeDeProvence (site web) le: 16/09/2006 12:01:51
    —————————————————–
    >Pour contrer l’argument défectueux « parce que les régimes étaient violents ils étaient d’extrème droite », en réponse on a droit à un « c’est dictatorial donc socialiste ». Les gros empires industriels allemands étaient à la fête sous Hitler non ah ben tiens, on a subi tout çà en France de 81 en 86 >
    Tu n’as pas bien lu le fond de mon post.
    Je te parle de l’idée, et non pas de la concrétisation « militaire » faite par Trotsky.
    Cette idée n’aurait du rester qu’une idée, c’est vrai.
    N’empeche qu’elle a insufler un semblant d’espoir à beaucoup de personne et symboliquement, incarne l’opposition au capital et à la société de consommation.
    Une société doit s’abreuver de symboles egalement.
    commentaire n° : 74 posté par : EugÚne (site web) le: 17/09/2006 22:40:22
    —————————————————–
    tu y crois toi, à la lutte des classes?
    réponse de : HerbeDeProvence (site web)

  2. L’espoir communiste ?
    L’espèrance est nationaliste alors.
    commentaire n° : 75 posté par : MSR (site web) le: 18/09/2006 07:52:09
    —————————————————–
    je sais pas mais moi le sul livre de marx que j’ai lu s’appelle quand même « la question juive » donc on fait pas pire au niveau anti-judaïsme que ce livre

    Et qui connais l’histoire du complot des médecins pourquoi ils étaient si ce n’est pour leur religion

    commentaire n° : 76 posté par : thibault (site web) le: 18/09/2006 13:01:20
    —————————————————–
    Marx (juif du nom de Kiessel Mordechai) a terminé ultra-pratiquant dans le judaisme

    Quant à la mort de Staline, c’est plus complexe ce qu’on raconte
    commentaire n° : 77 posté par : Enzo (site web) le: 18/09/2006 15:37:37
    —————————————————–
    tu y crois toi, à la lutte des classes?

    Au fait qu’on doit le faire , ou qu’on en ai les moyens ?
    commentaire n° : 78 posté par : EugÚne (site web) le: 18/09/2006 18:49:13
    —————————————————–
    Non, au concept même de « lutte des classes ».

    Moi je crois que ce concept n’existe pas dans la réalité. Je connais des ouvriers qui « aiment » leur patron parce que celui ci est juste et bon, et d’autres qui detestent le leur parce que c’est un salaud exploiteur.

    Marx avec son invention voudrait que l’ouvrier, du fait qu’il soit ouvrier, soit forcément en opposition avec son patron, juste du fait que celui-ci soit patron. Une sorte de racisme social dont nous ne pourrions pas échapper. Et bien moi je pense que cette théorie est fumeuse et fausse.
    réponse de : HerbeDeProvence (site web) le: 18/09/2006 21:32:45
    —————————————————–
    La dichotoie serait plutôt entre actionnaires et salariés qu’entre patrons et ouvriers.

    Pour la notion de lutte des clases, elle est évidemment invalide au niveau individuel(j’avoue ne pas savoir si Marx l’a étendue jusque là, ceux qui ont tenté de l’appliquer, notamment Lénine ont sauté le pas allègrement). Par contre au niveau des « tendances » générales, assez valides dans le cadre d’une démocratie représentative, elle peut avoir un intérêt.
    commentaire n° : 79 posté par : SR le: 19/09/2006 15:09:18
    —————————————————–
    Enfant de salo, fais bien ton gros troll, t’as l’air terriblement malin.
    Moi communiste ( car sinon il mène où ton pseudo jeu de mot ? ), la bonne blague.
    Tu connais le principe d’honnêteté intellectuelle ? Je dis pas que j’en ai une intégrale, mais j’essaie d’y tendre.

    Tu devrais essayer tu sais, c’est mieux que la masturbation intellectuelle.
    commentaire n° : 80 posté par : Maxime le: 22/09/2006 23:06:35

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s